"학생인권조례"의 재검토가 필요합니다.

제가 보기에는 이번 사건을 '교권', '학생인권조례' 등의 프레임으로만 몰아가려는 쪽은 의도가 따로 있을겁니다.
고인의 희생을 자기들 마음에 안들었던걸 치우려는데에 활용한다면 고인의 희생은 희생으로만 끝나겠지요.

고인은 입직 2년차에 1학년 담임과 나이스 업무를 했었다는데, 모두 다른 교사들이 기피하는 업무입니다.
학부모 민원부담이 적은 학교에서는 수업시간이 짧은 1학년 담임을 오히려 서로 하려고 하지만 이 학교는 강남에 있으니 정 반대였을테고,
나이스의 경우는 예전부터 권한관리도 복잡하고 규정도 현장 상황과 맞지 않아 말이 많아서 교사들이 기피하는 업무였고,
최근에는 4세대가 처음 개통됐는데 교육부가 사전 테스트가 부족한 상태에서 무리하게 개통시켜 문제가 많았습니다.

기피하는 자리나 업무를 신규나 기간제들에게 떠넘기는 교직사회 내부의 성찰도 반드시 있어야 합니다.

그럼에도 보직 업무의 경우 그런 상황에 처하더라도 일단 맡겨지면 툴툴거릴지라도 해내는 게 그 사회라고 합니다!
그러니까 짐작컨대 그보다는 다른 압박(동료 교사들의 증언 등으로 보아)들이 무엇보다 더 크게 작용했던 것으로 보입니다!
사회적 파장을 우려하여 수사기관의 요청에 따라 그 교사분의 사촌 오빠 되시는 분이 교사의 일기 내용을 공개하지 않고 있다고 하는데, 아무튼 여러 모로 의아하고 답답하고 안타까운 사례이기에 꼭 모든 것이 제대로 밝혀지고 바로잡기 위한 과정과 결과들이 보여지기를 바랍니다!

학생인권조례 폐지하라

많은 부분에서 교정? 내지는 수정이 필요할 것으로 보입니다!

전교조 30년의 결과다...

글쎄요? 그 조직으로 인한 것만으로의 귀결로만 보가에는 다소 무리가 있지 않나 합니다만...
오히려 나름 그런 교육의 패악들을 없애기 위해 나름 노력을 행해 온 조직이 전교조가 아닐까 싶기도 합니다.
이렇게 언론과 대중의 인식, 여론이 중요합니다!

학생인권이 교권을 침해해서는 안되게끔 문제가 되기전에 좀 더  관심을 가지고 개선했어야 합니다.